Gesetze / Rechtsprechung / § 1 AMG 1976

Entscheidungen zu § 1 AMG 1976

169 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zweck des Gesetzes · Seite 1 von 4

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 9 S 1071/16 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  7. BVerwG, 12.03.2026 – 3 C 2.24 Urteil

    1. Ein Arzneimittel wird gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 1. Var. AMG im Voraus hergestellt, wenn im Zeitpunkt seiner Herstellung keine Verschreibung oder sonstige Anforderung für einen konkreten Patienten vorliegt. Bei der Herst…

  8. BVerwG, 24.01.2019 – 3 C 5/17 Urteil

    Die Ausnahme von der Erlaubnispflicht nach § 20d Satz 1 AMG gilt nur für Ärzte, die das Gewebe oder die Gewebezubereitung persönlich bei ihren Patienten anwenden und alle hierfür erforderlichen, an sich erlaubnispflichti…

  9. Verwaltungsgericht Bayreuth, 25.01.2023 – B 7 S 23.5 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  11. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – L 9 KR 82/19 KL Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.08.2018 – 15 U 21/18 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Köln, 12.06.2018 – 7 K 6685/15 Urteil
  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2016 – L 7 KA 16/14 KL Urteil
  15. Sozialgericht Marburg, 11.09.2013 – S 12 KA 384/13 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Osnabrück, 30.01.2013 – 6 B 65/12 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Osnabrück, 30.01.2013 – 6 B 82/12 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.04.2011 – 13 A 58/09 Urteil
  19. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.03.2011 – 6 K 551/10 Urteil
  20. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 30.11.2010 – 3 K 302/10 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2010 – 10 S 3384/08 Urteil
  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2010 – 13 S 2696/09 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Köln, 08.02.2010 – 24 K 5303/09 Urteil
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 4 S 1816/07 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 15.05.2009 – 18 K 1712/06 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 23.06.2008 – 19 K 4786/06 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Stuttgart, 17.09.2007 – 17 K 126/07 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.05.2007 – 17 K 2625/06 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 12.05.2006 – 18 K 9251/03 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.09.2003 – 13 B 1313/03 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2001 – 9 A 4074/99 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2001 – 9 A 4073/99 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2001 – 9 A 4075/99 Urteil
  34. BVerfG, 30.06.2008 – 1 BvR 1665/07 Beschluss
  35. BVerfG, 16.03.2006 – 2 BvR 954/02 Beschluss
  36. BVerfG, 11.02.2003 – 1 BvR 1972/00 Beschluss

    Das gesetzliche Verbot, Impfstoffe an Ärzte zu versenden und hierfür zu werben, verletzt die Apotheker in ihrem Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG. 1/17

  37. BVerfG, 01.03.2000 – 1 BvR 1781/97 Beschluss
  38. BVerfG, 18.03.1997 – 1 BvR 420/97 Beschluss
  39. BGH, 12.01.2012 – I ZR 211/10 Urteil

    Europa-Apotheke Budapest Ein inländischer Apotheker, der seinen Kunden anbietet, für sie Medikamente bei einer ungarischen Apotheke zu bestellen, diese Medikamente nach Lieferung in seiner eigenen Apotheke zusammen mit e…

  40. BGH, 12.04.2011 – 5 StR 463/10 Beschluss
  41. BGH, 08.12.2009 – 1 StR 277/09 Urteil

    ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 5 a.F., § 2 Abs. 1 Nr. 2a n.F., § 5, § 95 Abs. 1 Nr. 1, StPO § 354a Das unerlaubte Inverkehrbringen von Gamma-Butyrolacton (GBL) zu Konsum- zwecken ist nach dem Arzneimittelgesetz strafbar.

  42. BGH, 02.10.2002 – I ZR 177/00 Urteil

    Verkündet am: 2. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Progona UWG § 1 AMG § 29 Abs. 3, § 77 Abs. 1, § 105 Abs. 3a BGB § 276 Cd Die Mitteilung einer unzuständigen Landesbehörde zur …

  43. BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01 Urteil

    Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…

  44. BSG, 29.06.2023 – B 1 KR 35/21 R Urteil

    1. Versicherte haben auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem Arzneimittel, wenn die europäische Arzneimittelzulassungsbehörde im zentralisierten Zul…

  45. BSG, 11.09.2018 – B 1 KR 36/17 R Urteil
  46. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

  47. BSG, 13.12.2016 – B 1 KR 10/16 R Urteil

    1. Ein Versicherter hat auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem im Ausland für diese Indikation zugelassenen Arzneimittel, wenn die Europäische Arzn…

  48. BVerwG, 01.12.2016 – 3 C 15/15 Urteil
  49. BVerwG, 01.12.2016 – 3 C 14/15 Urteil

    1. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis ist im Verlängerungsverfahren nicht schon immer dann ungünstig, wenn die therapeutische Wirksamkeit des Arzneimittels zweifelhaft geworden ist. Es bedarf auch in diesem Fall gemäß § 4 Abs.…

  50. BVerwG, 26.02.2015 – 3 C 30/13 Urteil

    Eine inländische Apotheke darf auf Bestellung ihrer Kunden Arzneimittel von einer Apotheke im EU-Ausland beziehen und mit Rechnung der ausländischen Apotheke an sie abgeben.